De lerares stelt dat het om haar prestaties gaat, niet om haar kleding, en dat de provincie haar persoonlijke vrijheid beperkt. Ze beschouwt de toepassing van het neutraliteitsbeginsel als politiek gemotiveerd en merkt op dat haar ontslag vooral zorgwekkend is in tijden van lerarentekorten.
“In tijden van lerarentekort zouden we ons kunnen afvragen hoe we het begrip ‘neutraliteit’ willen interpreteren”, merkte Hadija slechts enkele weken eerder op. “In werkelijkheid is niemand onpartijdig. Elke leerkracht staat voor de klas met zijn of haar eigen overtuigingen.”
“Een gekwalificeerde leerkracht met een diploma in het speciaal onderwijs uitsluiten van het lesgeven vanwege een hoofddoek is een verlies, aangezien ik ook een deel van de samenleving vertegenwoordig.”
Ontslagmaatregel schept precedent
Vanaf het begin van dit schooljaar heeft de provincie religieuze en politieke symbolen voor personeel en leerlingen op al haar scholen verboden. Een eerdere versie van het verbod werd door Vlaams minister Hilde Crevits ingetrokken vanwege procedurefouten; niettemin werd de regelgeving na een herzien proces goedgekeurd. De Raad van State verwierp vervolgens beroepen van zes leerlingen en diverse organisaties.
Het Vlaams Instituut voor de Mensenrechten stelde vast dat er vóór 1 september 2024 sprake was van directe discriminatie en dat de indirecte discriminatie na die datum begon; het bevestigde tevens dat er sprake was van intimidatie.
Haar persoonlijke kort geding bij de Rechtbank van Eerste Aanleg in Gent werd in mei van dit jaar afgewezen. De rechter merkte op dat zij had gekozen voor een beroep in het door de staat gefinancierde onderwijs en gebonden is aan de desbetreffende regelgeving.
“Alles waar ik voor heb gewerkt, is plotseling verdwenen”, reageert ze. Ze raakt haar baan kwijt, samen met haar inkomen en haar vaste aanstelling.
De socialistische vakbond ACOD vecht de uitspraak aan bij de Kamer van Beroep in Brussel. Vakbondsvertegenwoordiger Kristof Bruyland stelt dat de ontslagmaatregel een precedent schept.
